Я и говорю про то, что справочник по мату своим существованием извращает его идею, смысл. Каким то приглаженым, чистеньким делает, что-ли. Ну и действительно, матерная лексика на самом деле - всего несколько слов. А остальное - уже интонации.Это во первых.
Во вторых, Саш, сравнивая сей труд со справочником по биологии ты просто подменяешь понятия (а я как дурак чуть было на эту штуку не попался). В справочник по биологии или по Novell Netware человек заглядывает с целью уточнить какой либо термин, необходимый ему в работе. Каким образом использовать творение г-на Метлицкого с практической пользой я что-то никак не соображу. Во всяком случае, смысл термина Агафона "пиздострадальцы" мне был понятен и без справочника. Да и если бы и не был понятен, разницы нет. Потому что это не есть ОПРЕДЕЛЕНИЕ, это есть просто некий ЭПИТЕТ. Вот тут то и отличие от биологии и геодезии. В справочниках по ним собраны иностранные слова, которые являются устоявшимися терминами в данных предметах. А что собрано в "справочнике" по мату? Эмоции и интонации. Ну все равно что сборник анекдотов.БЕСПОЛЕЗНЫЙ с практической точки зрения труд. Конечно, можно допустить вариант, что г-н Метлицкий таким образом эстетствует. Но тут то как раз и приходит на ум та самая строчка про стенки туалета. И еще вспомнилась великолепная книга Гашека про Швейка. Там, кажется, был описан некий эстет-лингвист, который собирал колекцию надписей и рисунков в общественных уборных.
Сначала мне показалось, что титанический труд г-на Метлицкого смогут использовать в своей работе филологи. Но поразмыслил - чушь опять выходит. Значения слов "хуй", "пизда" и т.п. мы все знаем. Все остальное словотворчество (суффиксы, окончания, приставки, слияние слов и проч.) происходит по общим законам русского языка и наверняка описано в специальной литературе (не применительно именно к мату, а вообще). Уверен, что какой-нибудь профессор филологии обьяснил бы это более убедительно. Потом, кажется у нас не филологический форум...