Ха...однако, хороший вопрос.
По образованию - журналист-газетчик.
По специальности работал лет 8. С 1998 года - в информагентстве.
Если вы настаиваете на существовании четкой грани между понятиями "журналист" и "информационщик" - то нет, я не журналист.
Бывает..взял черновой вариант, первый попавшийся. Притом, за мной еще редактор это новость читает перед тем, как на ленту выпустить, так что в таком виде она не вышла.
Честно - да, кто-то торопил. Я же на работе сейчас.
Лоханулся. Добился того, что Вы утвердились в своем мнении относительно моего отвратительного владения русским языком.
Могу заслать другую новость сейчас, грамотнее и интереснее. Но надо ли?
Если мы будем говорить обо МНЕ - я готов, пожалуйста.
Будем?
Информационщики этим живут - скоростью.
Если я напишу самую зашибательскую новость, но дам на минуту позже конкурентов - я плохой информационщик.
Здесь приходится балансировать между желанием все еще раз проверить, и вот этим постоянным дедлайном.
Это трудно.
Каламбурчик?
Хотя смешная шутка.
Dead-line - крайний срок. В газетах - время подписания номера в печать. То есть, после него уже ничего поменять нельзя.
Честно - теперь уже сам не понимаю.
Хотя, на мой взгляд, устоявшееся здесь выражение "все журналисты - продажные вонючки", ничем не лучше и не справедливее, чем "все военные - тупые" или "все менты - козлы".
Лично я готов спорить с любым из них.
Большинство на форуме - только с последними двумя.
Странное какое-то ощущение от твоих постов... Полёта не наблюдается.
Я, мол, так, примусы починяю, а тут вот решил заступиться за всю прогрессивную журналистику перед злобными taxo и alex_d, только мне некогда...
Издалека..
Это я слышал уже не раз - во время долгих разговоров "не пытайся строить из себя целку среди блядей".
Ну и опять же - вторая древнейшая.
То есть априори - проститутки и точка?