мда.... горячая тема....
алекс_д: Нельзя всех и вся мести под одну гребенку, так как человек есть человек. Коль зашла речь о проститутках:
возьмем 15 летних девочек
а) молодые перспективные бляди, с взрослыми пацанами (лет по 18) в подъезде пьют самогонку и нюхают клей - на пункты б) и, особенно в) глядят с презрением
б) патентованные бляди, общаются с пунктом а) , но на пункт в) глядят с неким уважением и, наверное, со вздохом вспоминают те года, когда они играли в куклы
в) домашние девочки, делают уроки дома, пункт а) видят в подъезде, не испытывая зависти. о пункте б) вообще мало чего знают.
Возможно я утрирую, поскольку каждый из этих пуктов можно разбить на десятки подпунктов, и, одновременно, каждый из этих пунктов может легко изменить свой статус, а так же децимальный номер (гы... вот то же со стороны покажется, ебанутый человек пишет всякую херню.... просто применил кое какие термины, - к проституткам отношения не имею - это относится к статусам, децимальным номерам, версиям, подверсиям - конструкторские темы... то, что является неотъемлимой частью моей работы )
В общем так и формируются культуры и субкультуры. Человек общается с тем кругом, который ему интересен. К какому то кругу он имеет симпатии, к какому то антипатию... и т д
Что касается журналистской сферы:
есть у меня друзья и из "криминальных новостей" и есть люди, которые реально от этого пострадали.
опять таки придется развести дискуссию (иначе просто не получится)
в общем ситуация такая:
Мой друг, сотрудник милиции (в очень нехилой для уровня города должности и очень многим известен - зам нач РОВД) выучился на права и приобрел себе легковой автомобиль. опыта вождения нет. Слишком близко подъехал к нерегулируемому перезду и его машину зацепило товарняком. Нельзя сказать, что сильно, но машину вышвырнуло на переход (мостик такой чтоб люди могли переходить). Слава Богу не пострадал. В общем отправился за подмогой (вызвать машину, чтоб его побитую оттуда утянуть). Когда пришел, то репортеры "Вечера трудного дня" уже сворачивали камеры. Он их попросил по человечески (и, поверьте, он может это сделать, потому как несмотря на погоны ОСТАЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ (не отвечу ни на один пост, что все менты-козлы - нет! это не так! - кстати, тема для отдельного поста)) чтобы сюжет этот показан не был. Они помялись, но в общем, сказали, что положат в архив.
На следующий день этот сюжет был показан по Сетям НН 12 (двеенадцать) раз, причем примерно в таокм свете:
"Сотрудник милиции, находясь в состоянии алкогольного опъянения заехал на пешеходный переход, где и был сбит поездом, показали номера, фуражку за задним стеклом".. В общем пропустили по полной программе. Спрашивается - зачем? А вот и ответ: за неделю до этого было двойное убийство в этом районе и те же самые журналисты ну очень хотели попасть в квартиру, где в тот момент работали эксперты. сержант милиции оттолкнул одного из них - тот упал и поломал палец. Вот такая месть....
За это действительно и искренне начинаешь презирать журналистов.... еще педов....
Вот взять Доренко - это вообще апофеоз журналистской проституции! Все...все до единого граждане России смотрели на него как на клоуна,... но продолжали смотреть (мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
)
----------------
А теперь вопрос с другого ракурса: как вы представляете себе телевидение, радио, прессу без журналистов? Кто должен освещать новости? ДА! каждый журналист (или редакция) - освещает событие в том или ином свете (цвете). Но Вы, разумные люди, сделайте свой вывод из этого всего!!! Свой, именно свой вывод, а не тот, который Вам навязывается с экрана.
К вопросу о пунктах а) б) в) - каждый человек (группа лиц) видит одну и ту же ситуацию с разных сторон и политических убеждений
-----------------------
switch - я вижу, ты гордишься свой профессией и за это заслуживаешь уважения (во всяком случае с моей стороны). Делай свое дело по совести, и делай это так, чтобы изменить сложившееся мнение о журналистике вообще!