Журналисты

ОК... давай я попробую пояснить - что именно меня покоробило!

Ты мне предлажил ткнуть пальцем у меня в реплике в то - чего у меня в моей реплике не было. Это правильный приём для "недружеской беседы"... Так понятнее?

а "морды и пидарасики" - это моё полное неуважение к "жертвам милицейского произвола"...
 

switch

Guest
Вот. Понял.
Приношу искренние извинения.
Не повторится.

На самом деле, мне ПОКАЗАЛОСЬ, что в моем посте Вы увидели неуважение к милиции. А его перечитал и не увидел. Подумал - может, я чего не понимаю. Попросил пальцем ткнуть.
 
Увидел... НО! Я о нём не говорил! К тому же пальцем в него не тыкается... Оно в "слоге"... Как сказал бы один знакомый американский профессор "в динамике изложения"...
 
мда.... горячая тема....
алекс_д: Нельзя всех и вся мести под одну гребенку, так как человек есть человек. Коль зашла речь о проститутках:
возьмем 15 летних девочек
а) молодые перспективные бляди, с взрослыми пацанами (лет по 18) в подъезде пьют самогонку и нюхают клей - на пункты б) и, особенно в) глядят с презрением
б) патентованные бляди, общаются с пунктом а) , но на пункт в) глядят с неким уважением и, наверное, со вздохом вспоминают те года, когда они играли в куклы
в) домашние девочки, делают уроки дома, пункт а) видят в подъезде, не испытывая зависти. о пункте б) вообще мало чего знают.
Возможно я утрирую, поскольку каждый из этих пуктов можно разбить на десятки подпунктов, и, одновременно, каждый из этих пунктов может легко изменить свой статус, а так же децимальный номер (гы... вот то же со стороны покажется, ебанутый человек пишет всякую херню.... просто применил кое какие термины, - к проституткам отношения не имею - это относится к статусам, децимальным номерам, версиям, подверсиям - конструкторские темы... то, что является неотъемлимой частью моей работы )
В общем так и формируются культуры и субкультуры. Человек общается с тем кругом, который ему интересен. К какому то кругу он имеет симпатии, к какому то антипатию... и т д
Что касается журналистской сферы:
есть у меня друзья и из "криминальных новостей" и есть люди, которые реально от этого пострадали.
опять таки придется развести дискуссию (иначе просто не получится)
в общем ситуация такая:
Мой друг, сотрудник милиции (в очень нехилой для уровня города должности и очень многим известен - зам нач РОВД) выучился на права и приобрел себе легковой автомобиль. опыта вождения нет. Слишком близко подъехал к нерегулируемому перезду и его машину зацепило товарняком. Нельзя сказать, что сильно, но машину вышвырнуло на переход (мостик такой чтоб люди могли переходить). Слава Богу не пострадал. В общем отправился за подмогой (вызвать машину, чтоб его побитую оттуда утянуть). Когда пришел, то репортеры "Вечера трудного дня" уже сворачивали камеры. Он их попросил по человечески (и, поверьте, он может это сделать, потому как несмотря на погоны ОСТАЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ (не отвечу ни на один пост, что все менты-козлы - нет! это не так! - кстати, тема для отдельного поста)) чтобы сюжет этот показан не был. Они помялись, но в общем, сказали, что положат в архив.
На следующий день этот сюжет был показан по Сетям НН 12 (двеенадцать) раз, причем примерно в таокм свете:
"Сотрудник милиции, находясь в состоянии алкогольного опъянения заехал на пешеходный переход, где и был сбит поездом, показали номера, фуражку за задним стеклом".. В общем пропустили по полной программе. Спрашивается - зачем? А вот и ответ: за неделю до этого было двойное убийство в этом районе и те же самые журналисты ну очень хотели попасть в квартиру, где в тот момент работали эксперты. сержант милиции оттолкнул одного из них - тот упал и поломал палец. Вот такая месть....
За это действительно и искренне начинаешь презирать журналистов.... еще педов....

Вот взять Доренко - это вообще апофеоз журналистской проституции! Все...все до единого граждане России смотрели на него как на клоуна,... но продолжали смотреть (мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус :))
----------------
А теперь вопрос с другого ракурса: как вы представляете себе телевидение, радио, прессу без журналистов? Кто должен освещать новости? ДА! каждый журналист (или редакция) - освещает событие в том или ином свете (цвете). Но Вы, разумные люди, сделайте свой вывод из этого всего!!! Свой, именно свой вывод, а не тот, который Вам навязывается с экрана.
К вопросу о пунктах а) б) в) - каждый человек (группа лиц) видит одну и ту же ситуацию с разных сторон и политических убеждений
-----------------------
switch - я вижу, ты гордишься свой профессией и за это заслуживаешь уважения (во всяком случае с моей стороны). Делай свое дело по совести, и делай это так, чтобы изменить сложившееся мнение о журналистике вообще!
 
А с моей колокольни тут дело вовсе не в продажности, а в прямой зависимости от того информ агенства, к которой каждый из них относится. как я уже писал выше. любая тема освещается в том или ином свете, все зависит от направленности и амбиций организации.
естественно, что журналистика - тот же способ зарабатывания денег как и все остальное. Если сюжет идет в разрез с точкой зрения редакции - то автор просто может остаться без сладкого, и это аксиома. То есть начальство всегда право. Не нравится - меняй работу, но нет гарантий, что и атм ты будешь вольным тружеником и руководство будет лабировать твои интересы и формировать газету в соответствии с твоим скромным мнением. Конечно ты можешь возглавить организацию....но и тут попадешь под чью то зависимость. Так или иначе от зависимости не уйти. Это и есть продажность? Конечно, можно выити на площать и кричать , что моисеев пидараст, кто сбил целку бритни спирс, и что КГБ - цепные псы КПСС и это будет правдой и все будут говорить, какой он принципиальный, но только от этого врядли что получишь, разве что в ебало, а может еще чего альтернативного. Каждый журналист делает свою работу и за это получает деньги. Не будет делать - не будет получать. Будет непродажным. Любой из них в отдельности - человек, с которым, наверное, приятно попить пивка или пообщаться о делах, которые по тем или иным причинам не стали достоянием прессы.

В общем другими словами:
миравой ривальуцыы до сих пор не произошло, коммунизм так и не наступил - следовательно люди работают кто то за деньги, кто то из удовлетворения, но так или иначе все сводится к деньгам. Нет денег - нечего кушать детям.
так что журналистика так или иначе сводится к деньгам или способу их зарабатывания.
Хотите - называйте это продажной жуналистикой.
А кто захочет работать бесплатно, а?
 
Вот жеж бля! по прошествии стольких лет - надо было мне шерстить архивы ресурса - чтоб наткнуться на своершенно АХУИТЕЛЬНЕЙШИЙ оксиморон!

Человек! Заявляет "Я - журналист!" и несколькими постами позже "Косноязычен я....." бля....... !!!! Вот это уже можно вырывать из контекста! Все остальные агрументы за и против - временно завяли! хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе
 
WOW! Лёха! я супер-мега польщён - что ты уже тогда ... так и слёта был запомнившим аналогию!!!!! (Бля... а вот с английского на русский как правильно слёта Герундий переводить?)
 
У меня личная трагедия.
У нас журналюги часто появляются в эпицентрах боестолкновений. И их очень легко узнать - у них на всю спину или грудь надпись: "пресса" - типа чтобы в них не стреляли.
И мне не удалось подстрелить ни одного. Теперь, видимо, и не удастся.
 

Renat

Guest
Саш, насколько я знаю, в русском языке такой формы не существует, то есть в каждом конкретном ряде случаев выражение с герундием переводится разными элементами русского языка. Поэтому вроде бы Gerund герундием и переводится.
 
да я пытался совю англоязычную мысЮ (в которой Герундий был) на русский перевести слёта - и у меня мега-позорнно-криво получилось
 
хе-хе-хе-хе-ех мега-belated - но: "Как за что гроxать? За то что ЖУРНАЛИСТ! хе-хе-хе чистосердечное признание не избавляет от ответственности а лишь заменяет вид смертной казни на более "гуманный"... а во! и ещё предполагает 150 грамм спирта перед актом высшей социальной защиты... во!
 

alex_d

Administrator
Читая старые темы, замечаю, что именно меня господа кандидаты на поход на хуй определяют в главные злодеи, и обижаются на меня больше всех... С одной стороны - горжусь, с другой - не очень понимаю, почему.
 
Bo! Кстати неплохая тема для размышления.... Кстати вот например РД, если мне не изменяет память - тоже считал тебя главным своим (почему-то конктерно так) оппонентом в споре и по жизни...
 

alex_d

Administrator
Хе-хе... С другой стороны, чего я горжусь-то, собственно. Мелкие враги - показатель моего же мелкого масштаба, хе-хе-хе...
 
ну во первых я бы такого сильного термина "враги" не использовал бы..... а потом льва и слепни и комары вполне покусывать пытаюстя... иногда вполне успешно.... но это не влияет на маштабность льва..... хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе-ех вот если говорить про "тигрёнка" или там "бегемотика"...... хе-хе-хе-хе-хе-хе но не говорят у нас про таких.... хе-хе-хе-хе
 
Top