Интересная реплика.Думаю стоит ответить. По моему убеждению, айкидо о-сенсея изучали только те кто непосредственно учились у о-сенсеяю Те кто учился скажем у Тхея, изучали айкидо Тохея. Наш уважаемый ТСБ, по моему мнению изучает айкидо Стивена Сигала под руководством Мацуоки сенсея. Это нисколько не умоляет о-сенсея, просто по моему мнению учение может быть передано только от учителя к ученику и ни какие книги здесь не помогут, не говоря уж о переводах. Это отдельная тема. ИМХО. Я считаю что любой мастер передавая учения, даже искренне стремясь переддать его полностью, всеравно пропускает его через себя и преподает так сказать свою версию. Ученик же вообще не способен передать учение, в лучшем случае показать форму или пересказать услышанное. Увы.
А на счет атеми. Я вообще не использую формулу, что я занимаюсь айкидо. Это мое личное отношение. Я занимаюсь боевым исскуством и для этого изучаю айкидо, карате и пр. И если маваси скажем не канонический удар для айкидо, то мне до этого дел нет. Если надо применю, а если надо то и ресору от трактора "Беларусь". Что по кананону а что нет, это для атестации, на мой взгляд. Да, я верю что атеми не обязательно, хотя сам еще не готов использоваать технику айкидо без атеми в реале. Хотя думаю это вопрос моей подготовки. Но. В реальной боевой ситуации может быть без ударной техники не обойтись. Неизвестно с каким противником встретишся. Вот с Вебом я бы предпочел работать на длинных дистанциях. Нельзя закладывать что противник будет слабее или ориентирован на технику к которой ты готов. И я бы предпочел минимум ознакомится, максимум изучить все известные техники боя, канонические они с чейто точки зрения или нет. Еще раз скажу, все написанное вышн - мое личное отношение к БИ.
))